秦汉时期的中国军事力量能不能打败希腊、马其顿和罗马？

这种横向的直接对比，确实不好比，只能根据双方的杀手锏来比较，看对方能否破解。
那就以亚历山大大帝时期的马其顿王国、罗马帝国分别与秦汉时期军队进行比较吧。亚历山大时期军

这种横向的直接对比，确实不好比，只能根据双方的杀手锏来比较，看对方能否破解。

那就以亚历山大大帝时期的马其顿王国、罗马帝国分别与秦汉时期军队进行比较吧。亚历山大时期军队最拿得出手就是闻名世界的马其顿方阵，罗马帝国主要是大规模的军团作战，就是近战肉搏。秦汉时期（以秦军为例）的军队主要是步骑结合，弓弩密集群射为辅助。下面我们就假设都是在同等兵力，视野开阔的平原地带野战对决。

（马其顿方阵）

一、秦军与马其顿军队比较

马其顿方阵是在重装步兵方阵基础上改良的，是用来对抗野战第一的重装步兵方阵的。兵器配备为，每人一杆长矛，一个圆盾，一把短剑，身穿金属盔甲。战时排成横向长队，纵深16人或者8人，4至5排士兵矛头对准敌方，剩余倾斜握矛或者垂直，盾牌悬于颈部，是以跑步姿态冲向敌阵。

秦军的步兵方阵根本突破不了马其顿方阵，因为马其顿方阵就是用来对付重装步兵方阵的，再加上马其顿士兵都是职业的，精挑细选的上等兵，他们依靠长矛的作战范围都在秦军刺杀范围之外，而且他们的矛是世界上最长的矛，长矛可以刺穿任何正面之敌的盔甲。因此步兵方阵是无法突破马其顿方阵的。

（秦军箭阵）

再说秦军的箭阵，如果能通过密集的弓弩射击，打开方阵缺口，然后发动近身肉搏战，秦军的近战应该是无人能敌的，但问题是马其顿方阵能否被弓弩破解。其实秦军的弓弩密集射击是针对敌方的骑兵部队，很少能直接击败步兵方阵的。马其顿方阵在遇到投掷类的攻击时，会收缩方阵，圆盾瞬时覆盖成一个结实的铁桶。所以弓弩加步阵也不可能破马其顿方阵。

马其顿方阵正面对攻是无敌的状态，但它也有致命的弱点存在，那就是扰乱它的方阵队形，只有通过弓弩其两翼或背面，才能达到此目的。秦军如果使用机动灵活的骑兵部队冲击马其顿方阵侧翼或后方，一旦打开突破口，秦军的肉搏便可发挥优势，前提是骑兵会有很大的伤亡。这种骑兵、弓弩加步兵配合的战法可胜马其顿方阵。

（罗马军团）

二、秦军与罗马军团比较

罗马军团主要以步兵为主，投掷兵为辅。罗马军团士兵的主要作战武器是罗马重剑，手持长圆形的盾牌。还有标枪兵和弓箭兵，主要是远程攻击。罗马军团的战法是，先远程投掷两米多长的标枪，随后弓箭齐射，最后步兵突击，近战肉搏。这种战法与秦军及其相似，唯一区别是秦军拥有骑兵，秦军最喜欢这样的战法。罗马军团的在远程攻击方面无法与秦军的弓弩密集群射相比，无论在投射速度上，还是力量上。单兵携带箭弩的数量远比标枪多，在加上骑兵部队的冲击，近战很容易打败罗马军团的。

这种理想状态下的军事力量对比，都是理论上的分析，与实际差别巨大，再强大的军队也是有其弱点，没有战无不胜的军队。总的来说，上述三大军队的战力应该是，马其顿方阵第一，秦军第二，罗马军团第三。仅供参考。

（秦军弩兵）