埋头弹一般尺寸较小,因为发射药减少后导致的发射穿甲弹时会效果不佳的问题如何解决?

埋头弹真的装药少,效果不好,被夸大了?那是因为一直以来你存在一个误区,就是拿同等口径的埋头弹和同等口径的普通弹比。实际上这么比是错的。我放一张图来说明。下图是大毒蛇III

本文最后更新时间:  2022-11-01 19:46:15

埋头弹真的装药少,效果不好,被夸大了?那是因为一直以来你存在一个误区,就是拿同等口径的埋头弹和同等口径的普通弹比。实际上这么比是错的。我放一张图来说明。下图是大毒蛇III 35mm机关炮,通过简单更换炮管(用美国人的话说是半分钟内换完),就可以升级成50mm炮:

看到了吧?35mm炮弹和50mm埋头弹的药筒其实直径相同,但是由于50mm埋头弹药筒长度更长,所以装药量反而比35mm普通弹更高。所以埋头弹和普通但比较时,应该是拿同等药筒直径的弹药放一起比,拿同等口径放一起比是错误的。在这个事实基础上,我们比一下50mm埋头弹的威力和35mm普通弹的威力,那就是天上和地下的区别,但很明显,50mm埋头弹所占圆柱体积和35mm炮弹一样,也就是说携带弹药量没有减少。

我们再看看40mm埋头弹(Cased Telescoped Ammunition)和其他口径普通弹的对比:

在同等体积下,埋头弹比普通弹威力高30%;在同等威力下,埋头弹比普通弹体积少30%。所以再强调一次,你觉得埋头弹的装药相比普通弹变少了,那是因为你是拿同口径的埋头弹和同口径的普通弹相比了,同等口径的埋头弹的炮和普通弹的炮压根就不是一种炮,埋头弹使用的炮,其药筒直径其实和口径小一级的火炮相近的。

埋头弹的意义其实非常深远,其意义不仅是减小弹药尺寸可以携带更多弹药;埋头弹配套的火炮采用的是旋转闭锁原理,而不是传统机关炮驻退复进。这样即减小了炮尾的体积,还少了闩锁撞击,提升了精度。所以埋头弹不仅仅是弹药的革命,是整个武器系统的革命。

40mm埋头弹的炮炮尾比25mm大毒蛇炮都要小,这进步是革命性的

埋头弹火炮采用旋转方式完成装弹闭锁

目前埋头弹采用的弹药有两种,一种是APFSDS,一种AHEAD,分别用来对付装甲目标和人员目标,这和普通弹是一样的。但是在穿透能力和威力上却表现出了极大的差距。上两张图:

第一个是APFSDS弹种。你可以看到,蓝色那条线,也就是埋头弹的穿深曲线是所有曲线里最高的。0距离可以打穿175mm均质钢板,1500m处可以打穿150mm均质钢板,你在看30mm和25mm弹药,差的好远了。与此同时,40mm埋头弹长度比30mm炮弹还要小,药筒直径只大一点点,所以体积没大多少。

国产40mm埋头弹,右边是被打穿的靶板

第二个是AHEAD弹药的威力测试。这个就更有意思了。第一个是30mm AHEAD弹药打出来的,第二个是40mm埋头弹AHEAD型(GPR-AB)打出来的,杀伤范围差了好多吧?可是正如刚才所说,二者的尺寸差距并不大。如果你用同口径的40mm普通弹,确实可以实现和埋头弹一样的威力,但是你在看看40mm普通弹的体积。。。

所以综上所述,埋头弹的效果,只能用三个字形容:好滴很!预测一下,未来的步兵战车,埋头弹很可能会成为标配,因为实在是太好用了。试想一下,当山猫全地形车都能携带机关炮和相当数量的弹药突击的时候,对面难道不感到绝望吗?

 1/2    1 2 下一页 尾页
温馨提示:内容均由网友自行发布提供,仅用于学习交流,如有版权问题,请联系我们。