美国航母是否真的很难被击沉？有人说，只有两个国家能击沉美国航母，你认为是哪两个国家？为什么？

如果进行传统的海战，大家依靠水面舰艇交战，想都不要想，没有任何一个国家有能力通过远洋决战，击沉美国的航母。
你的军舰向我的军舰发射反舰导弹，你的舰载机挂载导弹跟我的舰载机

如果进行传统的海战，大家依靠水面舰艇交战，想都不要想，没有任何一个国家有能力通过远洋决战，击沉美国的航母。

你的军舰向我的军舰发射反舰导弹，你的舰载机挂载导弹跟我的舰载机进行空中厮杀，突防、对舰队进行攻击......在这种模式下，美国海军能歼灭全世界的海上联军。

但是，前几年北约有过一次演习，法国的一艘核潜艇模拟摧毁了美国海军的半个舰队，其中就包括航母。

通过这个案例我们就能发现，用核潜艇击沉航母，还是有机会的。而全世界拥有先进攻击型核潜艇的国家除了美国还有：英国、法国和俄罗斯。咱们国家的095还处于严格保密状态，比较理性的猜测，性能应该还可以吧，差不多能追上这些国家。

谈军事类问题，很多都是“概率”。有多大的概率？百分之多少的可能？肯定行，肯定不行，都不是客观的态度。你说咱们派个间谍，潜伏进美国的航母里，安个炸弹，把它炸沉。这种可能其实也有，只不过概率太低而已。

攻击型核潜艇能不能击沉航母，也是概率问题，这种可能：有。跟其他武器比，核潜艇击沉航母的概率恐怕是最高的。

英国的机敏级、法国的梭子鱼、俄罗斯的亚森级以及中国的095都有击沉美国航母的“可能”。

在远洋用驱逐舰发射导弹，用航母舰载机发射导弹，击沉美国航母的可能是：零。用攻击型核潜艇击沉美国航母的可能是：30%。

但我上面说的是“远洋”海战。如果把战场搬到近海，家门口，中国能击沉美国航母的概率就大幅飙升。

众所周知，我们有东风21、东风26两款反舰弹道导弹，以目前的科技，被拦截的概率也接近于：零。然后再算上歼16这类战机、驱护舰、常规潜艇发射的反舰导弹，在海岸线2500公里之内的距离上，击沉美国航母的可能应该接近100%。

在咱们家门口，是肯定能打沉它的。远洋海战，还差十万八千里。

在家门口，中国基本上可以保证能击沉美国的航母。在远洋进行海战，英法俄中，有三成的可能击沉美国航母。差不多就是这个概率。

而英法俄三国，即便是在家门口，击沉美国航母的概率也不会再增加了。依然是三成，需要幸运来加持。

我看问题说“两个国家”，是不是在暗示我俄罗斯？这恐怕是不可能的。

如果俄罗斯想击沉美国的航母，除了核潜艇，那也只能扔氢弹了。它的老式花岗岩、玄武岩、日炙导弹，出发射口就能被探测到。体积庞大，尾部火焰大，红外特征明显，那都是上个世纪70年代的古董了，用现在的宙斯盾系统拦截，根本不是问题。

而俄罗斯比较新的俱乐部导弹，别的不说，威力就明显差太多，中15枚，航母也不会沉。

光凭这些小导弹想击沉航母，突击一个单航母编队，一次也得打出去500发，才有可能有漏网的导弹能击中航母，但你绝对达不到击沉的效果。问题是以俄罗斯目前的平台，没有实力一次能射出500发导弹，中国能。

在2500公里的距离之内，20枚东风21+10枚东风26，驱逐舰+护卫舰总共100多艘，平均每条舰能打出8枚反舰导弹，常规潜艇几十条，平均每艘能打出4枚反舰导弹，空军和海航再来200架飞机，每架上挂2枚导弹......

在家门口，中国一次打出30枚反舰弹道导弹+1000枚常规反舰导弹，并没什么难度。这还没算岸基反舰导弹、轰炸机、常规潜艇的鱼雷以及封存了的几十艘022导弹艇。击沉美国3、4艘航母没什么问题。这些家底，俄罗斯是绝对拿不出来的，它一次能射出300枚反舰导弹也就是到头了。

英法俄，在远洋和回到家门口，这个战力并没有发生太多的改变。中国属于远洋也很弱（跟美国比），但在家门口，已经是非常强了。